1. prosince 2012 | Právo
Kromě „bratrských“ států, k nimž do roku 1990 patřilo i Československo, měl Sovětský svaz ve Valném shromáždění OSN tři hlasy: vedle SSSR i Ukrajinskou a Běloruskou SSR, i ty byly „samostatnými“ členy OSN. Pro dnešní Bělorusy a Ukrajince (ale i většinu občanů Ruské federace) to byla potupa.
I Spojené státy americké mají nyní v OSN automatické hlasy. Je jich šest, kromě USA i hlas Panamy a čtyř tichomořských ostrovních států – Mikronésie (108 tisíc), Marshallových ostrovů (59 tisíc), Palau (21 tisíc) a Nauru (9 tisíc). To dnes ale většina Američanů chápe jako vítanou podporu „ochotných“. Přátelím se s těmi, kteří to považují za potupu, a promýšlejí, jak v tomto smyslu ovlivnit Evropany.
Usnesení o přijetí Palestiny za nečlenský stát OSN, tedy opět za pozorovatele, ale s širšími oprávněními než dosud, podpořilo v noci na pátek v OSN v New Yorku přes sedmdesát procent přítomných státních zastoupení. ČR je ale jediný stát EU (a i Rady Evropy), jenž hlasoval proti. Z EU pro ně hlasoval nejen jih Evropy, Francie především, ale i Irsko, Belgie, Rakousko a Skandinávie. Pravda, Německo, Polsko, Slovensko a pobaltské i balkánské země se hlasování zdržely. Přesto to je, a řeknu to tak, jak jsem od poloviny 60. let zvyklý, velké vítězství arabského lidu Palestiny.
Je to další krok Izraele (a USA a ČR) do mezinárodní izolace. Postavení Palestiny se výrazně zlepší. Bude se moci domáhat stíhání zločinů proti Palestincům u mezinárodního trestního soudu v Haagu, jehož římský statut zatím ratifikovalo 121 členských států OSN a 32 dalších, včetně Ruské federace a USA, ho zatím jen podepsaly.
Tím se pootevírá cesta k nezávislému posouzení izraelských kroků proti Palestincům i z hlediska trestního práva.
Ano, 41 států se při hlasování zdrželo, i několik evropských. Ale třeba Německo „nesmí“ hlasovat úplně ve prospěch Palestinců, protože se přece dobře ví, že za nacistické diktatury vyvražďovali Židy Němci. Hledání, jaký „národ“ vyvražďoval jaký „národ“, je cesta do nacionalistických pekel.
Izrael měl dosud v EU největšího zastánce v ČR. Bude-li zvolen jejím prezidentem Jan Fischer, bude česká politika ještě proizraelštější, neboť prezident zastupuje stát navenek a sjednává mezinárodní smlouvy.
V únoru 2010 jsem měl s Janem Fischerem spor. Nelíbilo se mi, že vládní moc a Fischerovo okolí se tu snažily zabránit dvěma vystoupením Američana Finkelsteina. Jeho židovští předci zahynuli v Osvětimi. „Argumenty Normana Finkelsteina o genocidě páchané na Palestincích či zneužívání holocaustu nepovažuji za nestranné a objektivní, nýbrž za čistě ideologické a manipulativní,“ napsal tehdy premiér Fischer do deníku Právo, kde jakékoliv ovlivňování své či svého úřadu popřel.
Doba se ale změnila, ve světě nastupují – místo násilí a teroru, ale také místo manipulace a demagogie – diplomacie a soudy. Jednou to prorazí i do ČR.
Proamerický dopr..vlezmisnus české konzervativní pravice není nic nového. Její myšlenkový proces ustal někdy na úrovni třicátých let. Česko je také posledním skanzenem antikomunismu v reálné (současné) Evropě a její izolacismus se blíží postavení Albánie období vlády E. Hodži. Česká pravice představuje již delší jen slouhu imperiálním kruhům. Je ostudou naší nebohé země a v Evropě si buduje jméno extremisty. To se projevilo nyní hlasováním proti přijetí Palestiny za nečlenský stát OSN, ale také například čerstvým odmítnutím účasti při oslavě převzetí Nobelovy ceny EU.
Naprostý souhlas s auorem článku. Primitivismus “českých elit” už je přímo zarážející.
Vznik státu Izrael byl z pohledu “práva na sebeurčení” problematický, ostatně podobně jako vznik Československa. Jednoduché řešení vyhovující všem stranám neexistuje. Je v arabském světě vůle k mírovému soužití se státem Izrael? A za jakých podmínek? Takže máme na jedné straně terorismus a na druhé genocidu. Můžeme se přít o to, co je více odsouzeníhodné.
z hlediska vnitročeské politiky je podstatné, proč tak čr hlasovala.
novináři by měli trvat na podrobném vysvětlení od šéfa zahraniční politiky schwarzenberga.
a měli by trvat neoblomně a vytrvale, nejlépe přinejmenším do prezidentských voleb.
protože voliče prezidentských voleb to zajímá. a šéf zahraniční politiky je povinen dát odpověď. a kvalitní novináři se po ní nepřestanou schwarzenberga ptát.
Uvádějte ve své kritice proti hlasu českého zastoupení fakta. Ptáte se, proč hlasovali proti, zeptejte se všech evropských států tvrdě a neoblomně, proč hlasovaly pro. Kdo neskáče, není Evropan, je poněkud trapné a manipulativní zjištění.
Keď vznikla OSN, mal som niečo vyše 20 rokov. Táto skutočnosť vzbudila vo mne veľké nádeje na trvalý mier vo svete. Keď OSN prijala rozhodnutie (rezlúciu) o utvorení dvoch štátov – Izraela a Palestíny, žil som už niečo vyše štvrť storočia. Dnes mám už vyše 90 rokov a z toho čo sa tam deje, som smutný a gniavi ma pesimizmus. Na jednej i druhej strane škodlivo pôsobí ideológia, zhmotňovaná náboženským presvedčením. Na jednej strane je to “božie” prikázanie vyhnať spred svojej tváre…, na ruhej strane iné “božie” prikázanie zabíjať smelo neveriacich, t.j. židov a kresťanov. Je mi z toho smutno a nevidím veľa nádeje. Kiež by som sa mýlil!